东莞专利申请、东莞商标注册领航知识产权服务热线
0769-89790098150-1999-2252

您当前的位置: 首页 > 知产资讯 > 专利服务 > 列表

外观设计专利侵权判定中区别设计特征的认定

2019-11-01 08:33:59 来源: 浏览: 咨询电话: 150-1999-2252

 

 
外观设计专利侵权判定中区别设计特征的认定——评吴某诉浙江全季家居用品有限责任公司、黑马科技(上海)有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案
 
     案号     
 
(2018)沪73民初890号

 

裁判要旨

 

 
 
外观设计专利区别设计特征认定系证据的综合审查判断过程,应综合考虑专利文件、现有设计文件予以客观准确认定。如在专利区别设计特征方面,被控侵权设计与专利外观设计存在较大差异,该差异亦是一般消费者正常使用产品时容易直接观察到的部位差异,则被控侵权设计与专利外观设计不构成近似,被控侵权产品不落入专利权保护范围。
 
 

 

案情简介
 
       吴某系涉案“杯子(萌猫保温杯)”外观设计专利权人,专利申请日为2016年3月30日。专利图片显示杯身杯盖比例约为2:1,整体近似圆柱形,杯盖近似半球形,上部有一对三角形耳朵,正面为左右对称的三道胡须,背面有一向外弧形翘起状的尾巴,杯身接近底部处设有一分隔线,底部弧形内收(见图1)。专利简要说明记载,设计要点在于形状,立体图是最能表明设计要点的图片。

 

       2018年4月,吴某在浙江全季家居用品有限责任公司(下称全季公司)经营的京东网“FACE全季专卖店”购买了黄色小猫保温杯产品一个。产品外包装显示监制商黑马科技(上海)有限公司(下称黑马公司)、制造商全季公司。产品系一杯子,杯身整体呈圆柱形;杯盖为猫脸造型,整体近似半球形,上部有一对三角形耳朵,正面设计有眼睛、三道胡须、鼻子和嘴巴(见图2)。吴某认为上述产品落入涉案专利权保护范围,将全季公司、黑马公司诉至法院,请求判令该二公司停止侵权、赔偿经济损失及合理费用8万余元。

 

上海知识产权法院一审认为,经比对被控侵权产品与涉案专利,在涉案专利的区别设计特征方面,被控侵权产品与涉案专利存在较大差异,该差异亦是一般消费者正常使用产品时容易直接观察到的部位差异,对整体视觉效果影响较大,结合两者其他设计部位差异,可以认定被控侵权产品与涉案专利外观设计在整体视觉效果上具有实质性差异,不构成近似设计,被控侵权产品未落入原告涉案外观设计专利权保护范围。据此,判决驳回吴某的诉讼请求。
 
一审判决后,各方当事人均未上诉,一审判决现已生效。
 
 
法官评析
 
      区别设计特征是一项外观设计区别于现有设计的设计特征,是该外观设计不同于现有设计的创新设计,是外观设计专利得以授权的前提,亦是专利侵权判定的重要参考因素。司法实践中,区别设计特征认定却是侵权案件审理中最难以操作、争议最大的问题,往往直接影响侵权比对结果的差异。
 
1
 
本案争议的焦点、审理的难点均在于如何认定涉案专利的区别设计特征。
 

一、本案观点的分歧

 

 
 
一种观点认为被控侵权设计与涉案专利设计不构成近似,原告的侵权指控不能成立。圆柱形杯身、半球形杯盖均属惯常设计,对外观设计整体视觉效果影响较弱,涉案专利区别设计特征应在于杯盖上猫耳朵、胡须、尾巴的组合设计。被控侵权产品胡须设计与涉案专利存在较大差异,缺少专利尾巴设计,结合两者耳朵、杯盖弧度、杯身底部分隔线等差异,应认定两者不构成近似。
 

另一种观点认为被控侵权设计与涉案专利设计构成近似,被控侵权产品落入涉案专利权保护范围。虽然圆柱形杯身和半球形杯盖较为常见,但涉案专利中杯身杯盖设计与现有设计仍存在一定差异,结合涉案专利载明的设计要点在于形状,应认定涉案专利区别设计特征在于整体形状,其中矮胖形的类似于子弹头的整体造型结合三角形猫耳朵对于整体视觉效果影响较大,被控侵权产品也具有相同的矮胖形的子弹头设计和耳朵设计,应认定两者构成近似。

 
 

 

二、区别设计特征

对于外观设计专利的意义

 
       外观设计指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计,系艺术美感与产品实用功能的有机结合,与美术作品具有一定的关联性。也因此,国际上对于外观设计的保护模式并不统一,或是采用工业产权保护,或是采用版权保护。无论是工业产权保护亦或是版权保护,均强调权利客体应具备一定程度的创造性或独创性。
 
       我国现行法律将外观设计纳入专利法保护范畴。创新是专利制度的核心,作为专利客体的外观设计应符合创新性要求,如专利法第二十三条规定,授予专利权的外观设计,应当不属于现有设计;授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比,应当具有明显区别。外观设计被授权后,任何人可以该设计属于现有设计或现有设计的简单组合为由请求宣告该专利权无效。即区别设计特征系外观设计专利得以授权的前提。
 
区别设计特征对于确定专利权保护范围具有重要意义。专利授权后,专利权人有权禁止他人未经许可,在相同或相近种类产品上使用与授权外观设计相同或者近似的外观设计。外观设计相同或者近似判断标准虽采用整体观察、综合判断的方法,但区别设计特征对于外观设计的整体视觉效果无疑更具有影响力。
 
 

    《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定,授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征,通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响。

 

     侵权判断中对于区别设计特征的强调,一方面系对专利授权创新标准的回应,另一方面也有利于侵权判定标准的客观化,使比对内容相对明确,判断标准相对简化,进而增强比对结果的客观性。

 

三、区别设计特征的司法认定

 
 
 
 
 
 

区别设计特征的认定系证据的综合审查判断过程,可以从以下两个方面去把握:

 
 
 
 
 

一是参考专利文件

 
      专利法实施细则第二十八条规定,外观专利设计的简要说明应当写明外观设计产品的名称、用途、外观设计的设计要点,并指定一幅最能表明设计要点的图片或者照片;专利审查指南(2010)中亦有相同要求。

 

      本案中,涉案专利简要说明记载,名称为萌猫保温杯,设计要点在于形状,立体图是最能表明设计要点的图片,该立体图区别于六面视图,类似于侧视图,清晰可见杯盖上的全部耳朵、胡须和尾巴设计。一定程度上可以反映专利权人对其设计的理解,即杯盖上的耳朵、胡须和尾巴设计组成的萌猫造型系该专利设计的区别设计特征。

 

二是参考现有设计文件

 

      根据专利法相关规定,现有设计指申请日以前在国内外为公众所知的设计。现有设计的载体包括专利文件、网页图片、产品实物、设计图纸、产品宣传册等多种形式,只要该载体能够反映特定设计内容,且其公开时间早于涉案专利申请日,均可以作为现有设计文件使用,无论该设计的所有者属于原告或者是被告,亦或者是任何第三方。

 

       实践中,一方面应充分发挥专利权评价报告对于现有设计认定的作用,要求专利权人及时提交涉案专利权评价报告,类似专利的专利权评价报告同样亦具有参考意义;其次,人民法院在侵权案件审理中亦应加强释明,确保各方当事人能够对现有设计状况进行充分举证。
 
       本案中,关于现有设计,原告提交了专利权评价报告,被告提交了多份在先专利文件。从中可以发现多份现有设计均存在圆柱形水杯设计,包含杯身和杯盖,杯身整体半径相当,或者是上部略窄下部略宽,杯盖近似半球形或是圆弧形,部分杯盖设计亦存在猫造型设计,故可以认定圆柱形杯身和半球形杯盖设计系现有设计中的惯常设计,涉案专利外观设计的区别设计特征应当主要在于其杯盖的具体设计

东莞市领航知识产权服务有限公司  www.iq908.com   
领航知识产权专业 商标注册 专利申请 版权登记 项目申报等服务联系电话 0769-89790098

                                          




金牌•顾问Consultant

左
外观设计专利侵权判定中区别设计特征的认定

张静(知识产权专员)

  擅长:商标查询、版权登记。 在知识产权行业积累了丰富经验,在商标申请、布局、战略、运营方面有丰富的经验,帮助企业在品牌创新过程中有深厚的指导经验。 对专利的布局与规划、专利国际形势、布局应用等方面具备深入的认识和知识储备,帮助你企业知识产权保驾护航

查看详情
外观设计专利侵权判定中区别设计特征的认定

张红叶(商标代理人)

自2012年从事知识产权商标代理到至今 专注于国内、国际商标申请业务,详细的进行系统分析,判断,让你的商标申请确保可以通过,细致、认真、周到的工作态度赢得了众多客户认可。提供商标法律咨询、商标注册、商标异议、复审、争议和商标侵权诉讼案件的代理,精通海内外企业注册及运营、知识产权规划、科技项目申请等方面工作。

查看详情
外观设计专利侵权判定中区别设计特征的认定

丘志卫(知识产权专员)

精通国内外专利挖掘与申请、专利检索与分析等业务, 擅长专利商标分析复审、企业专利挖掘、知识产权培训及专利侵权诉讼相关事务,专门为企业知识产权布局并指导企业制定全面的知识产权保护策略。为近千家企业提供商标、专利申请、复审、无效宣告等专业服务。

查看详情
外观设计专利侵权判定中区别设计特征的认定

张团喜(知识产权专员)

  2013年从事知识产权到至今:具有丰富的知识产权贯标辅导和运营经验,精通国内外专利挖掘与申请、专利检索与分析等业务,擅长专利无效与复审、企业专利管理、知识产权咨询、知识产权培训及专利侵权诉讼相关事务。

查看详情
外观设计专利侵权判定中区别设计特征的认定

廖萍娜(知识产权工程师)

东莞理工学院  法学系;精通专利申请、复审、无效、检索等业务,在专利分析、挖掘、布局、预警等方面具有丰富的实践经验,累计代理专利申请上千件,覆盖中、美、欧、日、韩等十多个国家和地区,长期致力于为客户提供高质量、全方位的知识产权保护。

查看详情
外观设计专利侵权判定中区别设计特征的认定

丘志辉(知识产权工程师)

    自2008年从事知识产权行业到至今,服务企业上千家。近年来专注于知识产权行业发展的研究,知识产权战略研究等工作,为很多的大企业及科研机构 在知识产权申请、布局、战略、运营方面有丰富的经验,帮助企业在产品创新过程中有深厚的指导经验,并申请成功很多发明专利及国际专利,优势亮点:专利侵权分析、专利布局申请。

查看详情
外观设计专利侵权判定中区别设计特征的认定

袁奕楣(知识产权专员)

擅长 专利申请、商标注册、版权登记。 在知识产权行业积累了丰富经验,对专利的布局与规划、专利国际形势、商标布局应用等方面具备深入的认识和知识储备,帮助你企业知识产权保驾护航。在知识产权的保护跟布局可以给客户一个非常好的建议。    

查看详情
外观设计专利侵权判定中区别设计特征的认定

丘松青(知识产权专员)

擅长商标注册;具有丰富的知识产权注册和运营经验,精通国内外商标挖掘与注册、商标检索与分析等业务,擅长商标无效与复审、商标异议等,提供商标法律咨询、商标注册、商标异议、复审、争议和商标侵权诉讼案件的代理,精通海内外企业注册及运营、知识产权规划、科技项目申请等方面工作。

查看详情
右

contact us

150-1999-2252

在线咨询